Global Doctors for Choice (GDC)\u00a0ha emitido una serie de declaraciones en contra de las violaciones a los derechos humanos de los pacientes y de las incursiones pol\u00edticas en las tareas y las obligaciones profesionales de los m\u00e9dicos, en defensa de los mejores intereses de los pacientes.<\/p>\n
Comunicado de prensa de Global Doctors for Choice\/Colombia sobre su preocupaci\u00f3n frente a la violencia de las que est\u00e1n siendo objetos las mujeres que deciden interrumpir su embarazo y quienes les brindan atenci\u00f3n.<\/a><\/span><\/p>\n Grupo m\u00e9dico por el derecho a decidir \u2013 Colombia emite Manifiesto Nuestras creencias no vulnerar\u00e1n los derechos de las mujeres.<\/a><\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice apel\u00f3 al Consejo de Seguridad de la ONU<\/a> para apoyar la inclusi\u00f3n de la salud sexual y reproductiva integral y el aborto seguro en la resoluci\u00f3n relacionada con la violencia sexual en conflicto. GDC elogi\u00f3 las recomendaciones del secretario general de la ONU con respecto a la violencia sexual relacionada con el conflicto, y espec\u00edficamente para fortalecer los servicios para los sobrevivientes de violencia sexual al garantizar una atenci\u00f3n sexual y reproductiva integral. <\/span><\/p>\n GDC tambi\u00e9n escribi\u00f3 a The Guardian para agradecerles<\/a> su art\u00edculo: \u00abLos EE.UU. amenaza con vetar la resoluci\u00f3n de la ONU sobre la violaci\u00f3n como arma de guerra, dicen los funcionarios<\/a>.\u00bb* Desafortunadamente, la resoluci\u00f3n de la ONU fue aprobada sin la menci\u00f3n de servicios de salud sexual y reproductiva, a lo que los EE.UU. se opusieron.<\/span><\/p>\n *Esta art\u00edculo <\/span>est\u00e1 en ingl\u00e9s.<\/p>\n En respuesta a una solicitud de uno de nuestros miembros en Corea del Sur, Global Doctors for Choice proporcion\u00f3 una carta de solidaridad<\/a>. Apoyamos la intenci\u00f3n del Tribunal Constitucional de Corea del Sur de revisar las leyes sobre el aborto y les instamos a que eliminen los art\u00edculos 269 y 270 del C\u00f3digo Penal para despenalizar el aborto y enmendar la Ley de Salud Materno Infantil para permitir el aborto por razones sociales y econ\u00f3micas.<\/p>\n Global Doctors for Choice se uni\u00f3 a m\u00e1s de 80 organizaciones sin fines de lucro y de la sociedad civil en una carta* conjunta a las Naciones Unidas para alentar la incorporaci\u00f3n y promoci\u00f3n de la salud y los derechos sexuales y reproductivos (SDSR)<\/a> en el movimiento cuidado de Atenci\u00f3n de Salud Universal (UHC) <\/span>como elemento cr\u00edtico para garantizar el nivel m\u00e1s alto posible de salud para las mujeres, las ni\u00f1as y los adolescentes y, por lo tanto, para lograr los objetivos generales de salud y desarrollo de la UHC.<\/p>\n *Esta carta est\u00e1 en ingl\u00e9s.<\/p>\n Global Doctors for Choice contribuy\u00f3 a la apelaci\u00f3n de colaboraci\u00f3n a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud que solicit\u00f3 que se incluya la mifepristona y el misoprostol en la Lista de Medicamentos Esenciales<\/a>, para ayudar a garantizar abortos seguros en todo el mundo.<\/p>\n Global Doctors for Choice escribi\u00f3 al Colegio de M\u00e9dicos y Cirujanos de Costa Rica y les inst\u00f3 a que reconsideren el lenguaje incluido en su reciente \u00abDeclaraci\u00f3n oficial sobre el aborto,\u00bb<\/a> ya que esta declaraci\u00f3n no sigue las pruebas m\u00e9dicas o cient\u00edficas.<\/span><\/p>\n Enfatizamos la diferencia entre la objeci\u00f3n de conciencia, un privilegio que debe manejarse de manera responsable y que no puede entrometerse en los derechos b\u00e1sicos de los dem\u00e1s, y la obstrucci\u00f3n de la atenci\u00f3n, una pr\u00e1ctica no \u00e9tica e ilegal. <\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n destacamos que la objeci\u00f3n de conciencia tiene l\u00edmites: los m\u00e9dicos que objetan deben proporcionar a los pacientes informaci\u00f3n cient\u00edficamente precisa, hacer derivaciones a los m\u00e9dicos alternativos disponibles y disponibles, y proporcionar el servicio impugnado si nadie m\u00e1s puede hacerlo o si el paciente se encuentra en una emergencia. <\/span><\/p>\n Adem\u00e1s, solo las personas involucradas en la provisi\u00f3n directa de atenci\u00f3n m\u00e9dica (por ejemplo, no las personas involucradas en la atenci\u00f3n de seguimiento, hacer la cita, pedir suministros, etc.) pueden objetar concienzudamente. <\/span><\/p>\n Finalmente, describimos las circunstancias en las cuales la objeci\u00f3n de conciencia no puede ser invocada: <\/span><\/p>\n a) en caso de necesidad de aborto por riesgo de vida para la mujer; Tambien enviamos esta carta a la Defensor\u00eda de los Habitantes, la instituci\u00f3n nacional encargada de vigilar la legalidad y los DDHH.<\/p>\n GDC, junto con otras numerosas organizaciones l\u00edderes de derechos de salud reproductiva, firmaron y enviaron una carta iniciada por Catholics for Choice al Papa Francis<\/a>, en la que abord\u00f3 sus recientes comentarios inflamatorios y peligrosos sobre el aborto<\/a>. El objetivo de esta carta es explicar p\u00fablicamente por qu\u00e9 es inaceptable que un l\u00edder ataque a personas que brindan atenci\u00f3n m\u00e9dica en el servicio a algunos de los m\u00e1s marginados e ignorados entre los pobres del mundo.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice escribi\u00f3 a l\u00edderes pol\u00edticos en El Salvador para instar a la liberaci\u00f3n de Imelda Cortez<\/a>. Imelda Cortez fue acusada de intento de homicidio agravado y actualmente est\u00e1 encarcelada, a pesar de la falta de evidencia m\u00e9dica y a pesar de violar las convenciones y tratados ratificados por El Salvador, espec\u00edficamente que una persona que no ha sido condenada no puede ser encarcelada, a menos que se considere un vuelo riesgo. <\/span><\/p>\n Imelda Cortez afirma que no sab\u00eda que estaba embarazada, ya que experiment\u00f3 sangrado vaginal durante nueve meses y su padrastro, quien le hab\u00eda violado repetidamente y que era el padre biol\u00f3gico comprobado del embarazo,\u00a0 le dijo que que era inf\u00e9rtil. <\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de examinar a Imelda Cortez y al infante, el Instituto de Medicina Legal (IML) confirm\u00f3 que se hab\u00eda producido un parto, no se tomaron medidas para provocar un nacimiento, era un parto natural, y no parec\u00eda haber ning\u00fan intento de da\u00f1ar al infante (p.ej., el infante parec\u00eda tener un t\u00e9rmino completo con una edad gestacional de 38-40 semanas, estaba bien hidratado, y ten\u00eda y contin\u00faa gozando de buena salud).<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice\u00a0apoy\u00f3 la Campa\u00f1a Nacional de Aborto Libre, Seguro y Accesible de CLACAI en Puerto Rico y envi\u00f3 una carta a los l\u00edderes pol\u00edticos inst\u00e1ndoles a votar en contra del Proyecto del Senado 950, que limitar\u00e1 el acceso al aborto libre y seguro en Puerto Rico<\/a>. <\/span><\/p>\n El Proyecto de Ley Senatorial 950 tiene como objetivo restringir el acceso a los servicios de aborto seguro en Puerto Rico y confundir e intimidar a las mujeres para dirigir su toma de decisiones reproductivas. La mayor\u00eda de las medidas en el proyecto de ley se basan en declaraciones falsas y sin evidencia cient\u00edfica y est\u00e1n cargadas con connotaciones morales que ponen en riesgo la salud y la vida de las mujeres.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice\u00a0envi\u00f3 una carta para instar al Presidente polaco, al Presidente del Sejm, al Primer Ministro, al Comit\u00e9 Parlamentario y a los Clubes Parlamentarios a votar en contra del Proyecto de Ley de Detener el Aborto<\/a>, que prohibir\u00eda el aborto en casos que involucran deficiencias fetales. <\/span><\/p>\n Actualmente, Polonia permite el aborto cuando la vida o la salud de una mujer se ven amenazadas, cuando un embarazo resulta de un delito y cuando las pruebas indican una alta probabilidad de enfermedad incurable o deficiencia irreparable en un feto. <\/span><\/p>\n Este proyecto de ley eliminar\u00eda la tercera condici\u00f3n, que representa el 95% de los abortos brindados en Polonia.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice firm\u00f3 dos peticiones al gobierno tailand\u00e9s iniciadas por Choice Network Thailand, El Programa de Bienestar de la Mujer y Justicia de G\u00e9nero, La Asociaci\u00f3n de Estudios de Sexualidades, y la Alianza Asia-Pacifico para la Salud y Los Derechos Sexuales y Reproductivos.<\/p>\n La primera petici\u00f3n<\/a> solicita al Departamento de Salud de Tailandia que aclare, publique y proporcione informaci\u00f3n precisa sobre el aborto, lo cual es seguro y legal en Tailandia, para ayudar a las mujeres a entender la legalidad del aborto y acceder al aborto de manera m\u00e1s f\u00e1cil y segura.\u00a0 La segunda\u00a0petici\u00f3n<\/a> exige que el Consejo del Estado y la Corte Constitucional despenalicen el aborto mediante la derogaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 301 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n Estas peticiones tienen como objetivo proteger la salud y los derechos de las mujeres y tambi\u00e9n proteger y alentar a los m\u00e9dicos y enfermeras que presten servicios de aborto.<\/p>\n *Estas peticiones est\u00e1n en ingl\u00e9s.<\/p>\n Global Doctors for Choice firm\u00f3 una declaraci\u00f3n de colaboraci\u00f3n,*<\/a> iniciada por International Campaign for Women’s Right to Safe Abortion (la Campa\u00f1a Internacional por el Derecho de las Mujeres a un Aborto Seguro), en respuesta a la propuesta de penalizar el aborto (a excepci\u00f3n de los embarazos diagnosticados con una anomal\u00eda fetal severa o fatal).<\/p>\n Juntos llamamos al gobierno polaco a escuchar a las mujeres, proteger su salud y sus derechos, y no aprobar este proyecto de ley.<\/p>\n *Esta declaraci\u00f3n est\u00e1 en ingl\u00e9s.<\/p>\n A la luz de que Canad\u00e1 sea el anfitri\u00f3n de la conferencia del G7 en junio de 2018, Global Doctors for Choice (GDC)\u00a0firm\u00f3\u00a0una apelaci\u00f3n colaboraci\u00f3n<\/a>\u00a0al Primer Ministro canadiense para garantizar que la salud y los derechos sexuales y reproductivos permanezcan en la agenda del G7.<\/span><\/p>\n Acci\u00f3n Canad\u00e1 para la Salud Sexual y los Derechos, junto con el Consejo Canadiense para la Cooperaci\u00f3n Internacional, CARE Canad\u00e1, y la Climate Action Network \u2013 Canad\u00e1 dise\u00f1aron esta\u00a0apelaci\u00f3n de colaboraci\u00f3n para solicitar que se aborden tres temas espec\u00edficos:<\/span><\/p>\n Estos problemas a menudo han eludido el consenso entre los l\u00edderes del G7, y las tendencias recientes sugieren que esto seguir\u00e1 siendo un desaf\u00edo. La apelaci\u00f3n urge al gobierno canadiense no solo para defender el progreso logrado en los \u00faltimos a\u00f1os y d\u00e9cadas en estos temas, sino tambi\u00e9n para crear la oportunidad de abordar las brechas restantes en el futuro.<\/span><\/p>\n *Esta\u00a0apelaci\u00f3n est\u00e1 en espa\u00f1ol.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice (GDC) escribi\u00f3 a la Presidente de la Suprema Corte de Brasil para\u00a0oponerse a la reciente Propuesta PEC 181\/2015<\/a>, que fue aprobada el 8 de noviembre de 2017 por una Comisi\u00f3n Especial de la C\u00e1mara de Diputados de Brasil (en una votaci\u00f3n de 18 hombres contra 1 mujer). Esta propuesta incluye un reclamo de que la vida comienza en la concepci\u00f3n y, por lo tanto, si se aprueba, amenazar\u00eda el derecho de las mujeres al aborto legal en Brasil.<\/span><\/p>\n Si se adoptara el PEC 181\/2015, el acceso a los servicios de aborto volver\u00eda a ser ilegal para las mujeres cuyos embarazos implican riesgos graves para la salud, est\u00e1n embarazadas como resultado de una violaci\u00f3n o un incesto, o tienen un feto con una anomal\u00eda grave.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice (GDC) firm\u00f3\u00a0una carta de colaboraci\u00f3n<\/a>*\u00a0del Centro de Derechos Reproductivos, Human Rights Watch, el Centro de Salud y Equidad de G\u00e9nero (CAMBIO) y la Coalici\u00f3n Internacional de Salud de la Mujer sobre la revisi\u00f3n de seis meses del \u201cGlobal Gag Rule.\u201d\u00a0<\/span>La carta resalt\u00f3 el da\u00f1o causado por la\u201dGlobal Gag Rule\u201d y urgi\u00f3 que la administraci\u00f3n del presidente estadounidense Trump rescinda esta pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n *Esta carta est\u00e1 en ingl\u00e9s.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice (GDC) se solidariz\u00f3 con el voto<\/a> de la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Brit\u00e1nica (BMA) para despenalizar completamente el aborto y comparti\u00f3 una carta de apoyo con la BMA para ayudar a su causa.<\/p>\n Global Doctors for Choice (GDC) inst\u00f3 al gobierno sudafricano a rechazar el proyecto de ley sobre el aborto propuesto por el ACDP<\/a> (el Partido Democr\u00e1tico Cristiano Africano). Actualmente, Sud\u00e1frica tiene una de las leyes de aborto m\u00e1s liberales de mundo y este proyecto de ley restringir\u00eda el acceso a un aborto seguro y legal. La salud p\u00fablica y la salud de las mujeres, en particular las pobres y las negras de las zonas rurales, sufrir\u00edan.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice (GDC) pidi\u00f3 a la Corte Suprema de la India a revocar la decisi\u00f3n de no permitir un aborto<\/a> para la ni\u00f1a de 10 a\u00f1os que es v\u00edctima de violaciones repetidas. Los abortos son seguros cuando est\u00e1n proporcionados por un profesional capacitado, sin embargo llevar un embarazo a t\u00e9rmino y experimentar el parto es inseguro f\u00edsicamente para un ni\u00f1o tan joven.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice (GDC) escribi\u00f3 al Tribunal Constitucional Chileno para apoyar la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley No. 9.895-11 que propon\u00eda despenalizar el aborto<\/a> en tres circunstancias: 1) cuando el embarazo es consecuencia de una violaci\u00f3n o incesto, 2) cuando el embarazo amenaza la vida de la mujer o 3) cuando el embarazo tiene una anomal\u00eda fetal fatal. El 3 de agosto de 2017, el Congreso de Chile aprob\u00f3 este proyecto de ley y ahora ir\u00e1 a la Corte Suprema para determinar la legalidad del proyecto de ley.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice (GDC) urgi\u00f3 al presidente de la asamblea legislativa y al presidente de la comisi\u00f3n de legislaci\u00f3n y puntos constitucionales de El Salvador\u00a0que revoquen la condena\u00a0de homicidio agravado<\/a>\u00a0y de 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n para Evelyn Beatriz. Como declararon sus abogados, esta joven fue v\u00edctima de violaciones repetidas, que ella no las report\u00f3 por temor y falta de apoyo. Ella no sab\u00eda que hab\u00eda quedado embarazada como resultado de estas violaciones, hasta que experiment\u00f3 un aborto involuntario. Por \u00faltimo, los abogados declararon que los dos testigos expertos, uno responsable para la autopsia y uno responsable para la patolog\u00eda, informaron que la presencia de meconio en los bronquios podr\u00eda haber sido causa de muerte.<\/span><\/p>\n Cuando Global Doctors for Choice (GDC) escuch\u00f3 sobre un movimiento para criminalizar el aborto por anormalidades fetales, GDC inst\u00f3 proactivamente al presidente polaco, al presidente del Sejm y al primer ministro a proteger la legalidad actual de los abortos por anomal\u00edas fetales<\/a> y a rechazar cualquier propuesta futura para cambiar esto. <\/span><\/p>\n Recibir un diagn\u00f3stico de una anormalidad fetal puede ser una experiencia catastr\u00f3fica y traum\u00e1tica para una mujer.\u00a0<\/span>Forzar a una mujer a continuar un embarazo con una anormalidad fetal aumenta el dolor f\u00edsico y psicol\u00f3gico y el sufrimiento, tanto como el trauma de la experiencia. Cualquier intento de obligar a las mujeres a continuar con un embarazo y seguir sufriendo el dolor y trauma constituir\u00eda una violaci\u00f3n de los derechos humanos de estas mujeres.<\/p>\n En apoyo de una iniciativa de dos grupos brasile\u00f1os \u2013 el Partido Socialista y Liberaci\u00f3n (PSOL) y Anis \u2013 Global Doctors for Choice (GDC),\u00a0envi\u00f3<\/a>\u00a0una carta al Tribunal Supremo brasile\u00f1o instando a la despenalizaci\u00f3n del aborto en Brasil.<\/p>\n Seg\u00fan estos dos grupos brasile\u00f1os, la criminalizaci\u00f3n del aborto no se mantiene en la Constituci\u00f3n brasile\u00f1a de 1988. La Magna Carta brasile\u00f1a garantiza la dignidad y la ciudadan\u00eda de todos los pueblos como un derecho fundamental.<\/p>\n Al penalizar el aborto, estos derechos no se respetan \u2013 ya que a las mujeres se les niega la autonom\u00eda corporal, se les arriesga a ser encarceladas y s\u00f3lo tienen acceso a servicios clandestinos de aborto que pueden causar da\u00f1o f\u00edsico y psicol\u00f3gico e incluso la muerte.<\/p>\n Global Doctors for Choice (GDC) urgi\u00f3 al presidente, al presidente del Sejm (el Parlamento polaco) y al primer ministro de Polonia a no firmar un proyecto de ley<\/a> que terminar\u00eda a la disponibilidad de los anticonceptivos de emergencia de venta libre. <\/span><\/p>\n La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) recomienda que el f\u00e1rmaco ellaOne, que se pueda utilizar de forma segura y eficaz sin una consulta m\u00e9dica para prevenir el embarazo, est\u00e9 disponible sin receta m\u00e9dica en todos los pa\u00edses europeos. <\/span><\/p>\n La anticoncepci\u00f3n de emergencia permite a las mujeres prevenir embarazos no deseados, particularmente cuando otros m\u00e9todos anticonceptivos han fallado, despu\u00e9s de una agresi\u00f3n sexual, o debido a otras circunstancias imprevistas.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice (GDC) envi\u00f3\u00a0una carta de bienvenida<\/a>\u00a0a Leo Varadkar, el nuevo Taoiseach (o Primer Ministro) irland\u00e9s, y lo alent\u00f3 a escuchar a la Asamblea Ciudadana y a tomar medidas para despenalizar el aborto.\u00a0<\/span><\/p>\n Con el 87% de la Asamblea Ciudadana creyendo que la Octava Enmienda debe cambiar, con su voto para legalizar el aborto por cualquier raz\u00f3n hasta 12 o 22 semanas de embarazo, y con su voto para legalizar el aborto cuando la salud f\u00edsica y mental de la embarazada est\u00e1 en riesgo, cuando el embarazo tiene un impedimento fetal, y por razones socioecon\u00f3micas, es imperativo que este nuevo l\u00edder escuche a sus electores y proteja la vida de las mujeres.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice (GDC) se uni\u00f3 al movimiento reciente entre las agencias de salud reproductiva y de derechos humanos y\u00a0solicit\u00f3<\/a>\u00a0al gobierno de El Salvador a\u00a0despenalizar el aborto por cuatro casos: cuando el embarazo amenaza la vida de la mujer, cuando le amenaza la salud mental o f\u00edsica de la mujer, cuando tenga una malformaci\u00f3n incompatible con la vida, y \/ o es el producto de la violencia sexual, la violaci\u00f3n o el incesto.<\/p>\n Entre 2005 y 2008, el Ministerio de Salud de El Salvador cont\u00f3 con 19.290 abortos clandestinos; mientras otros estiman que este n\u00famero es la media anual. Seg\u00fan datos de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud de 2011, el 11% de las mujeres y ni\u00f1as de El Salvador que obtuvieron un aborto clandestino murieron. Adem\u00e1s, el suicidio es la principal causa de muerte entre las adolescentes embarazadas.\u00a0<\/span><\/p>\n Actualmente, la ley salvadore\u00f1a no permite el aborto bajo ninguna circunstancia, ni siquiera cuando un m\u00e9dico lo considera necesario para salvar la vida de la mujer. La \u00fanica manera de proteger la pr\u00e1ctica m\u00e9dica, la salud p\u00fablica y la vida de mujeres y ni\u00f1as en El Salvador es legalizar el aborto.<\/span><\/p>\n Global Doctors for Choice\u00a0firm\u00f3\u00a0una\u00a0declaraci\u00f3n de abogac\u00eda colaborativa,<\/a>*\u00a0escrito por una variedad de grupos dirigidos por j\u00f3venes y\/o de derechos de la salud sexual y reproductiva, que urge al gobierno polaco a cumplir son sus obligaciones de derechos humanos.<\/p>\n Esta declaraci\u00f3n que urge al gobierno polaco a rechazar el borrador de la propuesta de ley \u00abCesar el Aborto\u00bb y a tomar acci\u00f3n inmediata a asegurar los derechos reproductivos de mujeres por garantizar acceso a los servicios del aborto seguro y legal por todo el pa\u00eds para todas las mujeres sin estigmatizaci\u00f3n, intimidaci\u00f3n, persecuci\u00f3n, o discriminaci\u00f3n; monitorear el n\u00famero y las condiciones de los abortos ilegales; y asegurar el aceso a la educaci\u00f3n sexual y a la anticoncepci\u00f3n moderna para prevenir embarazos no deseados.<\/p>\n *Esta declaraci\u00f3n est\u00e1 en ingl\u00e9s.<\/p>\n Global Doctors for Choice solicit\u00f3 al Ministerio del Interior de Espa\u00f1a que reconsideraba su decisi\u00f3n reciente<\/a> que anulaba el estado de la Federaci\u00f3n de Planificaci\u00f3n Familiar de Espa\u00f1a (FPFE) como una utilidad p\u00fablica. Como una utilidad p\u00fablica, FPFE prove\u00eda informaci\u00f3n, consejo, y capacitaci\u00f3n de planificaci\u00f3n familiar y asistencia m\u00e9dica sexual y reproductiva especialmente a poblaciones marginalizadas como j\u00f3venes, j\u00f3venes con discapacidades intelectuales, e inmigrantes. Esta decisi\u00f3n reciente de anular el estado de FPFE como una utilidad p\u00fablica tiene repercusiones graves para la gente que FPFE sirve y quienes dependen de los servicios de FPFE.<\/p>\n Global Doctors for Choice solicit\u00f3 que los Jueces Honorables de El Salvador afirmaban la decisi\u00f3n del Juez Rogel Zepeda<\/a> que anulaba la condena de Maria Teresa Rivera y la ha puesto en libertad. \u00a0Despu\u00e9s de tener un malparto involuntario, Maria Teresa Rivera fue condenado a 40 a\u00f1os en prisi\u00f3n por cargos relacionados a un aborto. \u00a0Ella sirvi\u00f3 cinco a\u00f1os de estos 40 a\u00f1os.<\/p>\n Global Doctors for Choice les urgi\u00f3 al Presidente, la Primera Ministra, y el Presidente del Parlamento de Polonia que votaban contra una propuesta de ley <\/a>que propon\u00edan de\u00a0enmendar la Ley polaca sobre la Planificaci\u00f3n Familiar, Protecci\u00f3n de Embriones Humanos y Supuestos Legales de Admisibilidad del Aborto y las leyes relacionadas.\u00a0 El Comit\u00e9 \u201cParar Abortos,\u201d propon\u00eda esta propuesta de ley que por \u00faltimo criminalizar\u00e1 aborto en todas causales, incluyendo para mujeres con enfermedades severas, con embarazadas por el resultado de una violaci\u00f3n o incesto, o con embarazos con severas anomal\u00edas gen\u00e9ticas u otras. Si esta propuesta de ley fuera a pasar, mujeres estar\u00edan forzadas a continuar dichos embarazos a t\u00e9rmino y pasar por el parto y alumbramiento.\u00a0 Esto resultar\u00e1 en un serio dolor y sufrimiento f\u00edsico y psicol\u00f3gico por mujeres polacas, constituyendo as\u00ed una violaci\u00f3n a los derechos humanos de estas mujeres.<\/p>\n Cuando realizaron la decisi\u00f3n de revocar la legalizaci\u00f3n para abortos en tres circunstancias, Global Doctors for Choice escrib\u00ed\u00f3 al Presidente de la Rep\u00fablica Dominicana, al Presidente del Tribunal Constitucional, al Presidente de la C\u00e1mara de Diputados, a la Presidenta del Senado urgi\u00e9ndoles a restaurar la legalizaci\u00f3n previa de abortos en estas tres circunstancias.<\/a><\/p>\n Global Doctors for Choice escribi\u00f3 al Presidente de la Sociedad Chilena de Obstetricia y Ginecolog\u00eda, al Presidente del Senado, al Presidente de la C\u00e1mara de Representantes, y a la Ministra de Salud para expresar su apoyo para el proyecto de ley que despenalizar\u00eda el aborto en tres causales.<\/a><\/p>\n Global Doctors for Choice escribi\u00f3 una carta al Ministro de\u00a0Salud P\u00fablica y Bienestar para pedirle que permita que una nina de 10 a\u00f1os tenga un aborto despu\u00e9s de haber sido violada por su padrastro.<\/a><\/p>\n Cuando fue anunciada una reforma de la ley de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo de Espa\u00f1a para\u00a0exigir el consentimiento paterno para\u00a0j\u00f3venes de 16 y 17 a\u00f1os que quieran abortar, Global Doctors for Choice mand\u00f3 una carta al Ministro de Justicia, al Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y a la Vice Presidenta de Gobierno urgi\u00e9ndoles a rechazar la proposici\u00f3n de ley<\/a>\u00a0por ser perjudicial para la salud de las mujeres.<\/p>\n Despu\u00e9s de que unos 3000 doctores y estudiantes m\u00e9dicos en Polonia firmaron la \u00abDeclaraci\u00f3n de Fe de Doctores e Estudiantes M\u00e9dicos con respeto a La Sexualidad y Fertilidad Humana,\u00bb citando que la anticoncepci\u00f3n, el aborto, la FVI, y la reasignaci\u00f3n de sexo son inaceptables y prometiendo de negar estos tratamientos o procedimientos m\u00e9dicos, Global Doctors for Choice les escribi\u00f3 al Ministro de Salud y al Presidente de al Consejo M\u00e9dico de Polonia para urgirles a recordar sus deberes a la salud de pacientes<\/a>.<\/p>\n En septiembre de 2013, Global Doctors for Choice escribi\u00f3 al presidente de la Comisi\u00f3n de Salud de Chile, urgiendo que el gobierno de Chile autorice un aborto para \u00abBelen,\u00bb<\/a> una ni\u00f1a de 11 a\u00f1os que fue embarazada por su padrastro.<\/p>\n Global Doctors for Choice envi\u00f3 una carta al Ministro de Salud de El Salvador exhort\u00e1ndole a proporcionar atenci\u00f3n inmediata a Beatriz<\/a>, una mujer joven que sufre de lupus y para la que el embarazo planteaba un riesgo de vida.<\/p>\n En mayo de 2013, Global Doctors for Choice envi\u00f3 una carta al parlamento irland\u00e9s<\/a> expresando su preocupaci\u00f3n sobre un proyecto de ley conocido como \u201cLey de protecci\u00f3n de la vida durante el embarazo de 2013\u201d.<\/p>\n En julio de 2012, Global Doctors for Choice envi\u00f3 una carta al Parlamento Polaco en defensa de la mejora del acceso al aborto legal y seguro<\/a>. La carta tambi\u00e9n insta al Parlamento a ampliar el acceso a la anticoncepci\u00f3n y a la educaci\u00f3n integral sobre salud reproductiva basada en los hechos.<\/p>\n En marzo de 2012, Global Doctors for Choice env\u00edo una carta al Presidente del Congreso de la Rep\u00fablica de Honduras condenando la prohibici\u00f3n de la anticoncepci\u00f3n de emergencia en Honduras<\/a>.<\/p>\n En noviembre de 2012, Global Doctors for Choice escribi\u00f3 una carta al Primer Ministro de Irlanda, Taoiseach Enda Kenny, exhort\u00e1ndole a realizar una reforma de la legislaci\u00f3n irlandesa sobre el aborto<\/a>, despu\u00e9s de la muerte de Savita Halappanavar, a quien se neg\u00f3 atenci\u00f3n m\u00e9dica en situaci\u00f3n de riesgo de vida.<\/p>\n En agosto de 2011, Global Doctors for Choice envi\u00f3 una carta al Primer Ministro Polaco <\/a>en la que se expresa preocupaci\u00f3n sobre la base cient\u00edfica y las consecuencias m\u00e9dicas del borrador de un proyecto de ley de aborto: \u201cLa ley sobre el cambio de la legislaci\u00f3n de planificaci\u00f3n familiar, protecci\u00f3n del feto humano y condiciones para el aborto legal\u201d.<\/p>\n En febrero de 2010, GDC exhort\u00f3 al gobierno de Nicaragua y a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos a autorizar un tratamiento m\u00e9dico con tecnolog\u00eda avanzada para \u201cAmalia\u201d,<\/a> una mujer embarazada con diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer metast\u00e1tico.<\/p>\n En marzo de 2009, dos m\u00e9dicos brasile\u00f1os fueron excomulgados por la Iglesia Cat\u00f3lica por practicar un aborto legal a una ni\u00f1a de 9 a\u00f1os embarazada de mellizos como consecuencia de una violaci\u00f3n incestuosa. Global Doctors for Choice emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n en apoyo<\/a> de estos dos m\u00e9dicos y su dedicaci\u00f3n a servir su paciente.<\/p>\n Despu\u00e9s del asesinato del Dr.\u00a0George Tiller en mayo de 2009, GDC exhort\u00f3 al gobierno de los Estados Unidos a tomar las medidas necesarias para proteger a los proveedores de servicios de aborto legal.<\/a><\/p>\n <\/i>Brasil y Polonia<\/b><\/p>\n GDC env\u00edo informes de amicus curiae<\/i> al Tribunal Europeo y al Tribunal Interamericano de Derechos Humanos en relaci\u00f3n con los casos de mortalidad materna resultantes de la privaci\u00f3n de atenci\u00f3n en Brasil y Polonia.<\/p>\n En el caso de Z. contra Polonia, abajo es un extracto breve de la declaraci\u00f3n que Global Doctors for Choice escribi\u00f3 al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.<\/a>* (Esta declaraci\u00f3n est\u00e1 en ingl\u00e9s.)<\/p>\n \u201cUno de los objetivos del trabajo de Global Doctors for Choice es asegurar que los sistemas internacionales de derechos humanos, incluso el Consejo de Europa y los sistemas interamericanos y de las Naciones Unidas, promuevan y protejan la salud de la mujer. \u2026 La resoluci\u00f3n en este caso tendr\u00eda consecuencias importantes para el derecho de la mujer a la vida, la vida privada, la igualdad y la no discriminaci\u00f3n\u2026 Global Doctors for Choice pide autorizaci\u00f3n para presentar ante el Tribunal una intervenci\u00f3n escrita que trata las normas m\u00e9dicas basadas en evidencias en relaci\u00f3n con el tratamiento de mujeres embarazadas que sufren de colitis ulcerativa u otras enfermedades similares. Tambi\u00e9n proporcionaremos al tribunal ejemplos de normas m\u00e9dicas de estados miembros del Consejo de Europa sobre el tratamiento materno y el bienestar del feto\u201d.<\/i>\u00a0<\/b><\/p>\n En agosto de 2009, a solicitud del comit\u00e9 asesor de Am\u00e9rica del Sur, GDC escribi\u00f3 al gobierno colombiano exhort\u00e1ndole a no limitar las razones para solicitar aborto legal a causa de una violaci\u00f3n.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Global Doctors for Choice (GDC)\u00a0ha emitido una serie de declaraciones en contra de las violaciones a los derechos humanos de los pacientes y de las incursiones pol\u00edticas en las tareas y las obligaciones profesionales de los m\u00e9dicos, en defensa de los mejores intereses de los pacientes. 2019 Comunicado de prensa de Global Doctors for Choice\/Colombia… Keep Reading »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2153,"featured_media":0,"parent":9157,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"class_list":["post-9160","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/globaldoctorsforchoice.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/globaldoctorsforchoice.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/globaldoctorsforchoice.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/globaldoctorsforchoice.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2153"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/globaldoctorsforchoice.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/globaldoctorsforchoice.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9160\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/globaldoctorsforchoice.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/globaldoctorsforchoice.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Consejo de Seguridad de la ONU<\/span><\/h4>\n
Corea del Sur<\/h4>\n
Las Naciones Unidas<\/h4>\n
\u00a0La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/h4>\n
2018<\/h3>\n
Colegio de Doctores y Cirujanos de Costa Rica<\/span><\/h4>\n
\nb) en cualquier situaci\u00f3n de aborto jur\u00eddicamente permitido, en ausencia de otro (a) m\u00e9dico (a) que lo haga y cuando la mujer pueda sufrir da\u00f1os o agravios a la salud en raz\u00f3n de la omisi\u00f3n del (a) m\u00e9dico (a); e
\nc) en la atenci\u00f3n de complicaciones derivadas de aborto inseguro.<\/p>\nPapa Francis<\/span><\/h4>\n
El Salvador<\/h4>\n
Puerto Rico<\/h4>\n
Polonia<\/strong><\/h4>\n
T<\/strong>ailandia<\/span><\/h4>\n
Polonia<\/strong><\/h4>\n
2017<\/h3>\n
Canad\u00e1<\/b><\/h4>\n
\n
Brasil<\/h4>\n
Estados Unidos<\/h4>\n
Reino Unido<\/h4>\n
Sud\u00e1frica<\/b><\/h4>\n
India<\/h4>\n
Chile<\/h4>\n
El Salvador<\/h4>\n
\n<\/span><\/p>\nPolonia<\/h4>\n
Brazil<\/h4>\n
Polonia<\/h4>\n
Irlanda<\/h4>\n
El Salvador<\/h4>\n
2016<\/h3>\n
Polonia<\/h4>\n
Espa\u00f1a<\/h4>\n
El Salvador<\/h4>\n
Polonia<\/h4>\n
2015<\/strong><\/h3>\n
La\u00a0Rep\u00fablica Dominicana<\/strong><\/h4>\n
Chile<\/strong><\/h4>\n
Paraguay<\/strong><\/h4>\n
Espa\u00f1a<\/strong><\/h4>\n
2014<\/h3>\n
Polonia<\/h4>\n
2013<\/h3>\n
Chile<\/b><\/h4>\n
El Salvador<\/b><\/h4>\n
Irlanda<\/b><\/h4>\n
2012<\/h3>\n
Polonia<\/b><\/h4>\n
Honduras<\/b><\/h4>\n
Irlanda<\/b><\/h4>\n
2011<\/h3>\n
<\/b>Polonia<\/b><\/h4>\n
2010<\/h3>\n
Nicaragua<\/b><\/h4>\n
2009<\/h3>\n
Brasil<\/b><\/h4>\n
Estados Unidos<\/b><\/h4>\n
Colombia<\/b><\/h4>\n