Global Doctors for Choice escribió al Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica y les instó a que reconsideren el lenguaje incluido en su reciente “Declaración oficial sobre el aborto,” ya que esta declaración no sigue las pruebas médicas o científicas.

Enfatizamos la diferencia entre la objeción de conciencia, un privilegio que debe manejarse de manera responsable y que no puede entrometerse en los derechos básicos de los demás, y la obstrucción de la atención, una práctica no ética e ilegal.

También destacamos que la objeción de conciencia tiene límites: los médicos que objetan deben proporcionar a los pacientes información científicamente precisa, hacer derivaciones a los médicos alternativos disponibles y disponibles, y proporcionar el servicio impugnado si nadie más puede hacerlo o si el paciente se encuentra en una emergencia.

Además, solo las personas involucradas en la provisión directa de atención médica (por ejemplo, no las personas involucradas en la atención de seguimiento, hacer la cita, pedir suministros, etc.) pueden objetar concienzudamente.

Finalmente, describimos las circunstancias en las cuales la objeción de conciencia no puede ser invocada:

a) en caso de necesidad de aborto por riesgo de vida para la mujer;
b) en cualquier situación de aborto jurídicamente permitido, en ausencia de otro (a) médico (a) que lo haga y cuando la mujer pueda sufrir daños o agravios a la salud en razón de la omisión del (a) médico (a); e
c) en la atención de complicaciones derivadas de aborto inseguro.

Tambien enviamos esta carta a la Defensoría de los Habitantes, la institución nacional encargada de vigilar la legalidad y los DDHH.